8月24日，浙商银行披露2018年中期业绩公告显示，归属于银行股东的净利润64.86亿元，同比增长15.54%。截至6月末，不良贷款率1.14%，比上年末下降0.01个百分点。
值得注意的是，近年来，浙商银行主动调整经营策略，更注重资产负债结构的优化，这一思路亦在中期报告中体现。
在规模增长的同时结构逐步优化，客户贷款及垫款总额7960亿元，增速达18.3%；客户存款9059亿元，增幅5.27%。同业及其他金融机构存放及拆入款项余额占总负债比重下降1.18个百分点。
主动优化资产结构：贷款占比上升，同业收入大降
近年来，浙商银行主动调整经营策略，更注重资产负债结构的优化，这一思路亦在中期报告中体现。
截至2018年6月末，上半年浙商银行集团营业收入185.96亿元，同比增长3.61%。资产总额1.6万亿元，较上年末增长6.21%。规模增长的同时结构逐步优化，存贷款迈上新台阶。客户贷款及垫款总额7960亿元，增速达18.3%；客户存款9059亿元，增幅5.27%。客户贷款及垫款总额占总资产比重提升4.99个百分点至48.77%；同业及其他金融机构存放及拆入款项余额占总负债比重下降1.18个百分点。
记者发现，受息差企稳回升影响，上半年银行盈利能力进一步改善。
比如说浙商银行上半年实现利息净收入126.25亿元，较去年同期增长1.94%；净息差1.88%、净利差1.66%，分别比去年同期提高了0.13和0.09个百分点；年化平均总资产收益率(ROA，0.83%)和平均净资产回报率(ROE，16.82%)，分别同比提升了3BP和28BP。其中生息资产提升尤为明显，贷款及垫款利息收入达200.48亿元，同比增长56.83%，主要是由于贷款规模增长及平均收益率上升。
负债结构持续改善，今年上半年零售贷款占比达到10%以上，同比增幅达到六成，幅度很大，但相对于招行这种零售之王的30%的水平，还有很大的增长空间，刘龙表示，“我们补零售短板，还是主要通过金融科技，而不是靠传统的人海战术。”
在同业融入的资金比例方面，浙商银行上半年的数据不超过三分之一这个监管红线，同时较多使用同业存单，而不是一般性的存款。
上半年浙商银行实施“减耗节支增收”活动，反映到财务数据上，成本收入比较去年上半年下降0.87个百分点，营业费用仅增长2.59%，低于规模和营收的增速。
资本承压“看菜吃饭”
从资产质量来看，截至6月末，浙商银行集团不良贷款率1.14%，比上年末下降0.01个百分点，继续保持在行业(同期1.86%)较好水平。值得注意的是，逾期90天至1年贷款余额和占比实现“双降”，占客户贷款及垫款总额的比重较上年末下降0.18个百分点至0.35%。不良贷款生成率和迁徙率均有所好转。此外，截止在2018年6月末拨备覆盖率280.59%，仍保持行业较优水平。
从资本补充来看，6月末集团核心一级资本充足率、一级资本充足率和资本充足率分别为8.41%、9.97%和13.71%，比2017年末增加0.12、0.01和1.50个百分点。
21世纪经济报道记者了解到，资本充足率的微升主要因为浙商银行充分运用各种资本补充工具，拓宽融资渠道。
“我们谨记看菜吃饭的原则，有多少资本金就相应做多大的事情。”刘龙表示。同时高度关注资本使用效率，净资产收益率一直保持在行业较好的水平。
今年3月，浙商银行借助境外上市平台完成7.59亿股H股的发行，共募集资金约29亿元人民币，全部用于补充核心一级资本；今年6月，浙商银行发行了总额为150亿元的二级资本债。更为重要的，今年6月，证监会更新了浙商银行A股发行上市预先披露文件，A股上市工作稳步推进中。
不良率下降
在上半年信贷增速达到18%的史上新高背景下，加上今年去杠杆背景下，政府平台、企业以及个人的合规性、流动性及债务风险等相互交织且已有所显现，比如说本地上市公司的平仓风险和棚改融资的风险，浙商银行副行长兼董事会秘书刘龙8月27日对21世纪经济报道记者表示未来不良可能有反弹的压力，但幅度不会大。
“在整个经济形势和大环境的影响下，上半年我们不良余额的绝对数有所增长，但因为贷款增速相对较快，不良率反而是下降的。目前我们不良水平和拨备率水平都是在同业中最好的。”刘龙8月27日对21世纪经济报道记者表示，今年以来，在江浙地区，长三角地区，出现了部分上市公司大股东由于前几年杠杆率比较高，出现流动性的困难，但公司本身经营还比较稳定，大股东出现流动性困难也引起银行的和长三角地区各级政府的高度关注。
前些年江浙不良贷款的产生还是由于互保和担保链出现问题，这个已经告一段落，但高杠杆的风险又开始显现。
刘龙表示，前几年上市公司大股东发债在融资比例中占比较高，受到债市的影响，造成流动性问题，所以地方政府采取债市的利好措施，鼓励企业发行超短融等债券来解决。
“其实上半年浙江流动性出现风险的比较大的企业就是盾安，但是由于它市场影响力比较大，但其实出现问题的企业占比并不高，实质上对经济的影响并不是那么大，远没有到影响金融安全的程度。”刘龙称。
出现流动性风险的企业占比就行业分布来说并没有特别集中，大部分集中在制造业。从目前看到的案例来看，大多数当地政府都能参与到这些公司的风险化解之中，金融机构也比较配合，所以整体态势相对比较稳定。