新华百货控股股东宣布要约收购股份，昨复牌一字涨停
新华百货本周一复牌后一字涨停，公司控股股东宣布以要约的形式收购不超过6%的股份，这场2015年初掀起的控制权之争仍未落幕。公司一季报显示，第一大股东及其一致行动人共持有34.93%的股份，而二股东及其一致行动人共持股32.19%。近来类似陷入股权争夺的公司还有数家，年内普遍跑输大盘。受访业内称，控股权争夺容易影响公司的日常运营与发展，建议投资者锁定利润后再观察，不可匆忙入局。
控股权之争再度升温
新华百货上周日晚间公告称，控股股东物美控股拟要约收购公司不高于6%的股份，要约价格为18.6元/股，预计最多需要2.5亿元资金。本周一复牌后，新华百货一字涨停，报20.2元，日成交627.8万元。新华百货表示，本次要约收购为部分要约收购，不以终止公司的上市地位为目的。要约收购所需资金将来源于收购人自有及自筹资金。
这是2015年初宝银系举牌后，与控股股东物美系发生第N次“较量”。由于双方持股比例始终处于僵持状态，公司的控股权之争还一度转移至董事席位之争、诉讼大战等。上月，物美系实控人张文中被最高院改判无罪，市场猜测或给新华百货控股权之争带来新变数。公司一季报显示，第一大股东及其一致行动人共持有34.93%的股份，而二股东及其一致行动人共持股32.19%。
2015年初，私募崔军旗下的上海宝银与上海兆赢(即宝银系)，在不到8个月的时间内，连续6度举牌新华百货，并与物美系反复争夺第一大股东的位置。数据显示，2015年初至今，百货(中信指数)累计下挫9.99%；而新华百货同期累计上涨35.82%，表现在该板块中排名第二，区间振幅达156.41%，期间涨停28次，跌停10次。
类似情况至少还有9家
A股市场还存在类似的情况。据本报记者不完全统计，今年发生控股权争夺战，以及早已发生、持续到今年的还有9家公司。华平股份去年12月宣布变更实控人，随后在今年1月陷入控股权之争，并上演了“宫斗连续剧”，该股今年至今累计下挫了53.13%，同期大盘跌不足14%。
去年初，钱江水利的第一大股东中国水务与二股东浙江水利展开控股权争夺，在此期间公司股价累计下挫8.42%，振幅为40.97%。三变科技遭遇了中科汇通、车城网络举牌后，去年12月公司董事长及其一致行动人突然发起闪电增持，但最终在本月宣布辞职，自去年12月24日(即董事长增持公告发布日)至今，三变科技累计下挫49.68%，同期大盘跌幅不足15%。
长园集团的控股权争夺发生于2014年，而在今年1月9日，长园集团宣布与其主要股东沃尔核材达成和解协议，这也是A股市场上首例经调解化解的上市公司控制权争夺纠纷。自2014年至今年1月9日期间，长园集团累计上涨了120.92%，而自1月9日至今，公司累计下挫37.63%。此外，陷入控股权之争的还有汇源通信、宁波中百、ST生化、未名医药与*ST准油，未名医药一度还发生了全武行；而股价方面，除宁波中百年内录得上涨外，其余均收跌，其中汇源通信、未名医药与*ST准油跌幅均超过40%。
对公司经营构成影响
有不便具名的分析人士向记者表示，公司出现控制权争夺实际上是非常不利于日常运营和发展的。“可以这么理解，经营方针与发展策略不同的两方在博弈，中途很可能出现轮番占据上风的情况，那么公司怎么运行、项目该不该投、今年或者明年的策略与计划有哪些等等都可能出现变数，包括对董事会席位争夺都会影响到公司表决等问题。”
该人士指出，股东对控股权的争夺肯定会给股价带来波动，不排除出现“天地板”或者短期大幅震荡的情况。但他表示，考虑到至少在控制权尘埃落定之前，事件都会持续地影响股价，所以不太建议大家去关注控制权没敲定的公司。如果持有的股票已经出现了股东夺权的情况，不妨关注是否给公司基本面构成了影响，“当然我个人比较建议锁定利润后再观察”。
经济学家宋清辉认为，在新华百货两大股东一系列增持动作的背后，是“宝银系”与“物美系”对新华百货控制权的争夺战。物美控股此次紧随“宝银系”发起要约收购，表明双方对新华百货的控股权争夺仍在继续。他表示，控制权争斗容易导致公司经营不稳定，影响公司正常运营。“而就市场表现看，历史经验表明，控制权争夺结束后，公司股价将重归基本面。”