7月7日，康达尔回复了深交所对其年度股东大会相关问题的问询函。尽管仍坚持其股东大会的决议过程及结果都是符合相关法律规定，但康达尔表示，将允许京基集团提名并当选的两名董事和两名监事参加后续的董事会会议或监事会会议。
此前，康达尔在披露的《2017 年年度股东大会决议公告》等文件中提及，由于作为提名股东京基集团存在合法、合规性的问题，其所提名并经股东大会选举当选的董事熊伟、独立董事王红兵和监事易文谦、监事陈涛的任职资格仍然需待监管机构的核查确认，未出席7月1日公司召开的董事会或监事会。
对此，深交所在7月2日发出的问询函中表示，董事熊伟、独立董事王红兵、监事易文谦、监事陈涛的表决结果均为当选，且独立董事王红兵在三种计票结果下均显示当选，其要求
康达尔说明公司是否认可京基集团的股东权利并认可由京基集团所提名并经股东大会选举当选董事和监事的任职资格。
针对京基集团的股东权利问题，康达尔指出，公司自2014年12月9日起，先后六次向深圳证监局举报京基集团幕后操纵林志及其一致行动人增持康达尔股票，涉嫌存在重大虚假陈述、内幕交易和操纵股价等严重违法违规行为，并提供了充足的证据，但深圳证监局均回复称正在依法调查中。
尽管至今深圳证监局仍未作出任何行政结论，但康达尔认为，基于京基集团合法合规问题，可能存在一旦最终的调查结论或法院判决结果确认京基集团不具备提出议案和参与股东大会表决的合法资格，则依据京基集团提名所选举的董事，监事自始就不具备担任本公司董事、监事的资格。
“同时基于实质重于形式的原则，本公司认为京基提名当选的董事、监事的任职资格仍然需待监管机构的核查确认。”
多位法律人士似乎对康达尔的观点不敢苟同。上海明伦律师事务所合伙人王智斌认为，京基集团购入股票就代表它拥有合法的股东权利，如果说在股票购入的过程中存在一些违规行为，则需要承担相应的法律责任，如构成虚假陈述、被证监会罚款或者说会被投资者诉讼等，但这并不影响它行使合法的股东权利。
深圳证监局相关工作人员也对时代财经表示，一切以法院判决为准，“尽管将来可能会有一个调查结果，但当下公司需要执行法院的判决。”此外，康达尔在回复函中也透露深圳证监局工作人员于7月3日口头告知公司由京基集团提名并在年度股东大会中当选的董事及监事不需要其核查。
在此背景下，康达尔不得不做出让步，其表示，公司后续召开董事会会议时将通知董事熊伟、独立董事王红兵参加，召开监事会会议时将通知监事易文谦和陈涛参加。在经历当选却被质疑资格的风波后，京基集团终在“夺权大战”中取得阶段性胜利。
与此同时，康达尔也对于迫在眉睫的审计机构择定问题进行了回应。康达尔指出，5月31日，公司董事长、审计委员会主任、财务总监及董秘就年报事宜向深圳证监局进行了专题汇报，并6月6日向其提交了《关于尽快推进审计机构选聘暨年度报告披露的后续工作方案》。
根据上述方案的时间安排，6月20日前，康达尔应完成审计机构的推荐与遴选工作，然而会计师事务所对康达尔目前的局面均表示担忧，对承接其2017年度审计业务的意愿并不强烈。
康达尔透露，在此期间，公司分别与普华永道、德勤、毕马威进行沟通，均表示谢绝，与安永、天健仍在沟通中。除了上述排名前十的会计师事务所外，康达尔还与其它会计师事务所进行了联系，其中立信中联、上会了解到京基集团有所倾向性，提出希望得到监管部门支持再考虑业务的承接。
据悉，京基集团也向深圳证监局递交方案，提出两个建议，一是由中证中小投资者服务中心或其他独立、公证的第三方从其提出的排名前十的符合相关标准的八家会计师事务所中推荐一家作为康达尔2017年度审计机构，二是两大股东各提名一家会计师事务所由股东大会表决审议。