“汕头南方露露公司生产的露露牌产品为侵权产品……公司已经委托律师团队与苏宁、京东、淘宝联系，要求下架汕头方侵权产品。”近日，承德露露(000848.SZ)在深交所互动平台上回答投资者提问时表示。
除了线上平台的维权之外，线下的诉讼进程也有进展。5月22日，北京知识产权法院宣布受理河北承德露露股份有限公司诉汕头高新区露露南方有限公司、北京荣诚文华超市侵害商标权纠纷一案后，最新消息称被告汕头露露提起的管辖权异议已被法院驳回，具体开庭时间未定。品源律师事务所律师王金华分析称，管辖权异议只是这次商标战的前奏，目前还没进入实质审理阶段。让这起商标案备受瞩目的，是承德露露向汕头露露提出的近9000万元高额索赔。有律师从北京知识产权法院了解到，如此高的赔偿额在过去五年的个案中都实属罕见。
《中国经营报》记者通过检索发现，承德露露与汕头露露的诉讼除了上述的商标侵权诉讼外，更早的一起发生在2017年9月，承德露露公司起诉汕头露露公司及北京沃尔玛百货有限公司建国路分店侵害其专利权，要求两公司赔偿其300余万元。然而2018年4月27日，国家知识产权局专利复审委员会宣告承德露露的这三件专利全部无效。王金华表示，专利被宣告无效对承德露露不利，很有可能使得承德露露的专利侵权诉讼被法院驳回，导致诉讼失败。目前两起诉讼的审理程序都未完结，但是可以预期，承德露露与汕头露露的一系列知识产权纠纷还将经历漫长的诉讼周期。
南北商标之争
“借助‘露露’商标知名度，汕头露露公司抢占了承德露露公司高达15%~20%的市场份额，给承德露露公司的市场及商誉均造成负面影响。”在谈及案件的缘起时，承德露露董事会秘书王新国这样说道。
2018年2月，河北承德露露股份有限公司发布重大诉讼公告，称汕头高新区露露南方有限公司未经公司许可，擅自将承德露露的“露露”图形商标用于其生产制造的杏仁露包装上，侵犯了公司的商标权，因此向北京知识产权法院提起民事诉讼。记者在国家工商行政管理总局商标局的官网上查询发现，该图形商标的申请人为河北承德露露股份有限公司，不是共有商标。
北京国谦律师事务所的主任律师张永升在接受《中国经营报》记者采访时表示，商标注册人对其注册商标享有专有权，该权利具有排他性。
2018年1月15日，承德露露发表声明称，“自2015年12月31日起，我司已停止与汕头露露公司的委托加工关系。自该日起，汕头露露公司生产的露露杏仁露产品(包括铁罐产品和全部利乐包装产品)侵犯我司商标权、专利权及知名商品包装、装潢等权利，属侵权产品。”
张永升表示，汕头露露如果在双方合作结束之后，仍然继续使用“露露”商标，就侵犯了承德露露的商标权和知名商品的包装、装潢权益。
对于9000万元的高额索赔，承德露露方面对记者表示，“目前承德露露律师团已分成五组，分别在公证员的陪同下前往西北、华北、华南、华东、中原五大地区，成功调取了汕头方的侵权资料做证据保全，并计算出了汕头方2011年至2016年净利润，再加上相关公证费用等合理开支，最后得出了9000万元的赔偿金额。”
在张永生看来，承德露露公司要求汕头露露赔偿9000万元的数额虽然巨大，极为罕见，但如果确有充分的证据能证明汕头露露公司因侵权获得了如此高的利益，理应得到法律的支持。 在张永生看来，承德露露公司要求汕头露露赔偿9000万元的数额虽然巨大，极为罕见，但如果确有充分的证据能证明汕头露露公司因侵权获得了如此高的利益，理应得到法律的支持。